Перемолотов Антон был вторым по одиозности сотрудником Баркана «Гестапо» после самого Баркана. Перенесённый в детстве ДЦП (Детский Церебральный Паралич), позволил сформировать Антону веселенький винегрет из ослабленного интеллекта, детской наивности, трусости, ненависти и зависти ко всем, которые сочетались с жополизием у сильных. Одним словом – идеальный сотрудник политической полиции с необходимым набором политического провокатора.

У Баркана он пытался создать силовое формирование «Эрегион» (это его собственный клуб, который он хотел продвигать), которое должно было бы маскироваться в качестве реконструкторского клуба. В необходимых случаях этот, якобы «ничейный» боевой клуб то ли ролевиков, то ли реконструкторов должен был проводить силовые зачистки. Создавать такой прообраз нацистских боевиков Эрнеста Рэма Перемолотову не разрешили, и он начал это делать на свой страх и риск. Всплыл этот вопрос тогда, когда Перемолотов опубликовал свою автобиографическую работу – почти мемуары: «Движение ролевых игр» в интернете.

Готов, ролевиков (толкиенистов) и анимешников Перемолотов не выносил. Пытался ввести уничижительное наименование их тусовок – «гнильцы». Но это обзывательство присутствует только в его работе и нигде больше не используется. У Баркана Антон ездил с ним на акции ФСБ и 18 отдела УБОП (в настоящее время это «Центр Э»), преимущественно против ультраправых. Подвиги «капитана Баркана» видел вживую и лично в них участвовал. на акции ФСБ и 18 отдела УБОП (в настоящее время это «Центр Э»), преимущественно против ультраправых. Подвиги «капитана Баркана» видел вживую и лично в них участвовал.

Провокатор-неудачник

Перемолотов появляется в «Левом фронте». Это было неожиданно. Воззрения Перемолотова, как тогда, так и сейчас остаются крайне традиционалистские. «Левым» он был недолго. И вскоре был замечен на тусовках неформалов.

Перемолотов изучал опыт «грибных эльфов». В его труде о ролевиках появляется множество непонятных материалов об этой организации. В частности он пишет: «Иван Фолькерт пропагандировал националистические идеи, будучи по происхождению полу евреем полу узбеком»… Это как? Это откуда? Представляете, какие отчеты-доносы писал сотрудник Баркана? Насколько неадекватно он воспринимает действительность! Ведь только в суде уже может всплыть справка из психдиспансера о том, что автор теорий о «грибных узбеках» и «гнильцах» – сумасшедший.